"A ‘lógica da ciência’ [...] apresenta-se como uma nova maneira de praticar a filosofia e, ao mesmo tempo, como crítica radical das filosofias existentes. Os habituais problemas filosóficos aparecem agora como não significativos, pois os enunciados em que estão formulados são apenas sequências de marcas gráficas aceitáveis gramaticalmente, mas cuja análise lógica mostra que não passam de ilusão. [...] Não são problemas em nenhum sentido.
Para estabelecer isso, não é necessário debruçar-se sobre as capacidades da razão humana ou sobre a natureza das coisas. Basta proceder à análise lógica da linguagem para evidenciar em que condições um enunciado pode ser dotado de sentido. [...] Na distância entre forma gramatical e forma lógica reside a possibilidade de enunciar os supostos "problemas" filosóficos. Quando se tem uma visão clara das condições que um enunciado deve preencher para ser dotado de sentido, além da simples e ilusória gramaticalidade, os pseudoproblemas desaparecem por si."
François Schmitz